
Cette raquette de padel Lok diamant est un modèle idéal pour un niveau intermédiaire et se distingue par Puissance.
P.V.C 300€
209.95€
La Lok Jungle Gen 2 2026 arrive comme une raquette de gamme avancée avec une approche offensive, mais notre impression dès le début a été assez dure : “malheureusement, le meilleur qu’elle fasse est d’ouvrir des bouteilles”. C’est un modèle avec un tactile moyen, une forme très diamantée et une tête marquée, pensé pour ceux qui sont déjà habitués à des raquettes exigeantes et avec de fortes inerties. Nous ne la voyons qu’avec un sens dans un profil très concret, surtout un joueur de revers qui aime ce tactile moyen et se sent à l’aise avec des raquettes lourdes. Si ce que vous cherchez est une aide facile, une maniabilité ou une sortie de balle vive, ici nous ne l’avons pas trouvée.
Le premier contact laisse une impression assez claire : c’est une raquette de tactile moyen, mais surtout une raquette très lourde et compliquée à déplacer. Avec ses 366 grammes et un équilibre haut d’environ 27 cm, sur le terrain, elle se sent lourde en haut, et cela conditionne pratiquement tout. Nous avons eu beaucoup de mal à accélérer la tête, à ajuster le poignet et à arriver confortablement à des coups où avec d’autres modèles nous réagissons plus rapidement. Face à une Viper, et même en la comparant à la raquette de Campa bien qu’elle se déplace également dans un équilibre similaire, cette Jungle nous a semblé plus maladroite.
Ensuite, il y a la question de la construction, et ici nous n’allons pas l’adoucir. La qualité perçue nous a laissé un mauvais goût à cause de défauts sérieux comme des éclats de vernis et des fissures dans le cadre, quelque chose que nous n’acceptons pas dans cette gamme de prix. Une raquette peut nous plaire plus ou moins pour son tactile, sa forme ou ses performances, mais quand ces problèmes apparaissent, l’évaluation change beaucoup. D’autant plus quand nous parlons d’un modèle qui aspire à se positionner dans un segment exigeant.
En jeu, nous n’avons pas non plus trouvé cette récompense que l’on attend d’un poids élevé et d’un équilibre agressif. La théorie invite à penser à une raquette puissante, avec beaucoup de puissance en haut, mais en pratique, la sensation était plutôt celle d’un outil mal optimisé. Elle ne transmet pas une sortie de balle qui grandit lorsque nous appuyons, et cela génère beaucoup de frustration. De plus, cela nous a finalement surmené l’épaule après plusieurs sessions.
Depuis l’arrière, le moule diamanté et cet équilibre haut marquent beaucoup son comportement. Nous avons remarqué moins de sortie de balle que dans la Max Hype 2, et de plus, la balle entre plus dans le plan que dans la MHP, donc il est plus difficile d’imprimer ce point d’agressivité que l’on suppose à une raquette offensive. Ce n’est pas une de ces raquettes qui répondent mieux lorsque nous accélérons un peu plus ; ici, il arrive un moment où la balle reste simplement. C’est pourquoi, en défense et dans des situations de contre-attaque, elle exige beaucoup de précision pour que le coup sorte avec intention.
L’autre point qui conditionne cette zone du terrain est le sweet spot. Nous l’avons ressenti plus petit et plus technique que dans la Max Hype 2, avec la sensation qu’il faut frapper plus haut pour trouver la meilleure réponse. Ce détail, ajouté à la tête lourde, fait que depuis le fond, ce n’est pas une raquette qui nous laisse jouer librement. On peut la déplacer, bien sûr, mais elle exige plus que nécessaire pour renvoyer une balle propre et avec du poids.
Au filet, nous retrouvons la même personnalité : une raquette d’approche offensive, mais avec une maniabilité très limitée. Le poids de 366 g et l’équilibre haut font que dans des échanges rapides ou dans des coups où il faut utiliser le poignet, il est plus difficile de placer la face de la raquette avec aisance. Cette sensation de lourdeur ne disparaît pas lorsque nous avançons, et pour nous, c’était le détail qui a le plus pénalisé le jeu près du filet. Ce n’est pas une raquette qui invite à réagir rapidement.
La surface rugueuse influence également, qui sur le papier partage une base avec la Max Hype, mais ici se sent plus légère et avec moins d’accroche. Cela fait que l’adhérence sur la balle est plus discrète et que l’effet reste en dessous de ce que nous avons vu dans la Masai. Dans les coups coupés ou dans les balles où nous cherchons à ce que la balle accroche un peu plus, nous ne trouvons pas ce plus. Tout reste assez en ligne avec son comportement général : correct sur le papier, mais sans vraiment appuyer de manière significative.
Le smash résume assez bien ce qui nous est arrivé avec cette version. Bien que l’ensemble invite à penser à une puissance brute en raison du poids, de l’équilibre haut et du moule diamanté, la réalité est que la balle ne sort pas avec la violence attendue et la puissance reste quelque peu stagnante lorsque nous appuyons. La balle entre plus dans le plan, donc elle ne s’envole pas facilement, et cela fait que le coup n’a pas ce supplément que nous attendions d’une raquette de ce profil. Même dans les smashes avec effet, le rugueux étant moins agressif que dans la Max Hype et moins bon que dans la Masai n’aide pas non plus à ce que la balle accroche davantage.
Notre verdict ici est clair : la Jungle Gen 2 2026 a un caractère offensif, mais la puissance réelle reste en dessous de ce que promet sa configuration. Elle pèse plus, a un équilibre haut et une forme très marquée en haut, mais malgré cela, elle nous a semblé moins puissante que la Max Hype 2. L’explication sur le terrain se ressent rapidement : la balle entre beaucoup dans le plan, et cela fait qu’elle sort moins piquante et moins accélérée. Ce n’est pas une raquette morte, mais c’est une raquette qui ne répond pas avec ce plus lorsque nous cherchons à passer à la vitesse supérieure.
Le contrôle ne nous a pas non plus semblé simple. Non pas parce qu’elle a un tactile extrême sec, mais parce que le sweet spot est petit et que la tête est très lourde, deux facteurs qui obligent à bien frapper chaque impact. Lorsque nous frappons dans la bonne zone, la réponse est acceptable, mais en dehors de cela, nous ne ressentons pas une aide claire. C’est pourquoi nous avons eu beaucoup de mal à trouver de la continuité et de la naturalité dans le jeu. La sensation globale est que la pire partie du modèle est dans sa façon de se déplacer, et cela finit par affecter à la fois le contrôle et la capacité d’attaquer.
Le point doux de cette Lok, nous l’avons ressenti moyen, mais plus petit et plus technique que dans la Max Hype 2. Ce n’est pas un sweet spot large ni particulièrement généreux, et le moule diamanté lui fait défaut dans ce sens. Nous avons dû frapper plus haut pour trouver la meilleure réponse, quelque chose qui ne s’adapte pas toujours bien lorsque la raquette est déjà lourde. Dans les coups décentrés, nous n’avons pas vu de bénéfice spécial qui camoufle cette exigence.
La sensation dominante avec cette raquette est celle d’un poids en haut et d’une haute inertie. Avec 366 g et un équilibre autour de 27 cm, elle nous a semblé très difficile à déplacer et encore plus compliqué de manœuvrer rapidement, ce qui pénalise beaucoup pendant le match. Face à des modèles comme la Viper, ici la différence d’agilité est claire. Si le joueur n’est pas habitué aux raquettes lourdes, il va le ressentir dès les premières minutes.
Cette exigence physique ne se limite pas à une question de sensations. Lors de nos sessions, une surcharge de l’épaule est apparue, et cela nous semble déjà un signe sérieux pour tout joueur qui n’est pas en bonne condition physique ou qui traîne des douleurs. Le poignet ne nous a pas non plus totalement convaincus en termes de confort, bien que nous le préférions à d’autres solutions que nous avons essayées. Dans l’ensemble, c’est une raquette peu amicale au quotidien.
Son PVP officiel est de 300 €, bien qu’au moment de rédiger cette critique, nous l’ayons trouvée à 234 € dans des magasins spécialisés. Par prix, elle entre dans la gamme professionnelle/top, et là, le minimum que nous attendons est une construction solide, des matériaux sérieux comme son carbone 18K et des performances bien ajustées. Le problème est que nous avons rencontré ici des défauts de fabrication graves, comme des éclats de vernis et des fissures, en plus d’un comportement sur le terrain qui ne justifie pas cet investissement. Comme c’est le cas avec de nombreuses raquettes de saison, il est normal que le prix baisse avec les mois et encore plus lorsque la prochaine version approche, mais même avec une réduction, nous avons du mal à la voir comme un achat réussi.
Nous ne la recommanderions qu’à un profil très spécifique : joueur de revers, niveau avancé, qui apprécie un tactile moyen et qui est déjà habitué aux raquettes lourdes. Cela a également du sens pour ceux qui recherchent une forme très diamantée et ce type de raquette avec beaucoup de poids en tête. Cependant, si vous privilégiez la maniabilité, la facilité à manœuvrer ou une sortie de balle vive, ce n’est pas votre modèle. Et si vous n’êtes pas en bonne condition physique ou si vous avez tendance à surcharger l’épaule et le bras, nous irions directement vers une autre option.
La Lok Jungle Gen 2 2026 a sa place dans un profil très spécifique, mais elle nous a laissé plus de reproches que de raisons d’achat. Entre la mauvaise maniabilité, la puissance moins explosive que prévu et des finitions qui ne nous semblent pas acceptables pour son prix, nous avons du mal à la recommander en dehors de ce joueur très concret qui apprécie les raquettes lourdes et sait exactement dans quoi il s’engage.
Notre recommandateur vous aide à choisir la raquette qui vous convient le mieux, à votre enfant ou à votre ami pour leur offrir le meilleur cadeau.